Connect with us

ACTUALITATE

Au înșelat Casa de Pensii Alba și au luat pensii ilegale. Falsificatori de acte condamnați la închisoare cu executare

Publicat

Doi bărbați au fost condamnați la închisoare cu executare după ce au falsificat documente pe care le-au utilizat la obţinerea ilegală de drepturi financiare pentru pensie. Cei doi au înșelat Casa Județeană de Pensie Alba, într-o manieră similară pentru care au mai fost condamnaţi  definitiv, într-un proces derulat la instanţe din Oradea, unde au primit închisoare cu suspendare.

Judecătoria Câmpeni a condmanat la data de 17 octombrie, în prima instanță doi bărbați din Caraș Severin și Bihor la închisoare cu executare pentru înșelăciune.

Primul bărbat Harambaşa Ioan a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu executare pentru complicitate la înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Lingurar Gruie a primit 3 ani şi 2 luni de închisoare pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

De asemenea cei doi bărbați au fost obligați de instanța din Câmpeni la plata sumei de 57455 lei reprezentând prejudiciu cauzat prin infracţiune.

În baza art. 396 alin 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul H. I. la: – 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune,(…) – 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale,(…)- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, (…) ( 8 acte materiale ) – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,(…) ( 22 acte materiale ) În temeiul art. 86/5 C.p. 1969 se dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, constatându-se că infracţiunile judecate în prezenta cauză au fost săvârşite anterior condamnării definitive a inculpatului, prin sentinţa penală nr. 818 din 18.06.2015 din dosar 2700/2014 al Judecătoriei Oradea. Potrivit art. 36 C.p. 1969 se descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 818 din 18.06.2015 în pedepsele iniţiale, respectiv: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen., art. 215 alin. 1C.p., art. 215 alin. 2 C.p., art. 41 alin. 2 C.p., art. 42 C.p., art. 5 C.p. (1969) – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p., art. 41 alin. 2 C.p., art. 42 C.p., art. 5 C.p. (1969) Se aplică prevederile art. 34 alin. 1 lit b Cod penal 1969, privind stabilirea pedepsei principale în caz de concurs de infracţiuni, având în vedere următoarele pedepse: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 C.pen., art. 215 alin. 1C.p., art. 215 alin. 2 C.p., art. 41 alin. 2 C.p., art. 42 C.p., art. 5 C.p. (1969) – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p., art. 41 alin. 2 C.p., art. 42 C.p., art. 5 C.p. (1969) – 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.p. raportat la art. 215 alin. 1,2 C.p. 1969 cu aplicarea prev. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 ) şi art. 5 C.p. ( 5 acte materiale ) – 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea prev. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. ( 8 acte materiale ) – 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.p. 1969 cu aplicare prev. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 5 C.p. ( 8 acte materiale ) – 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea prev. art. 41 alin. 2 C.p. şi. art. 5 C.p. ( 22 acte materiale ) În consecinţă, se aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C.pen., aplică pedepsele accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II C.pen. şi art. 64 alin. 1 lit. b C.pen., din momentul în care hotărârea de condamnare va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul L.G., la: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.p. raportat la art. 244 alin. 1,2 C.p. cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C.p. şi. art. 5 C.p. ( 5 acte materiale ) – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 48 C.p. raportat la art. 320 C.p. cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. ( 8 acte materiale ) – 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 C.p. cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. ( 8 acte materiale ) – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 C.p. raportat la art. 322 C.p. cu aplicare prev. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. ( 22 acte materiale ) În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. se dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, constatându-se că infracţiunile judecate în prezenta cauză au fost săvârşite anterior condamnării definitive a inculpatului, prin sentinţa penală nr. 818 din 18.06.2015 din dosar 2700/2014 al Judecătoriei Oradea. Potrivit art. 40 C.p. se descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 818 din 18.06.2015 în pedepsele iniţiale, respectiv: – 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p., art. 244 alin. 1 C.p., art. 244 alin. 2 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. – 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p., art. 322 alin. 1 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p., art. 323 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. Se aplică prevederile art. 39 alin. 1 lit b C.p., privind stabilirea pedepsei principale în caz de concurs de infracţiuni, avându-se în vedere următoarele pedepse: – 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 C.p., art. 244 alin. 1 C.p., art. 244 alin. 2 Cod penal, art. 35 alin. 1 C.p. – 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal, art. 322 alin. 1 Cod penal , art. 35 alin. 1 Cod penal. – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 Cod penal art. 323 Cod penal, art. 35 alin. 1 C.p. – 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 Cod penal şi. art. 5 Cod penal ( 5 acte materiale ) – 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ( 8 acte materiale ) – 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ( 8 acte materiale ) – 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 Cod penal cu aplicare prev. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal ( 22 acte materiale ) În consecinţă, se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, în cuantum de 1an şi 2 luni, astfel că pedeapsa rezultantă va fi de 4 ani şi 2 luni, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C.pen., aplică pedepsele accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal şi art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal, din momentul în care hotărârea de condamnare va rămâne definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pentru inculpatul P.I. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de : – instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 47 C.p. raportat la art. 320 C.p. (art. 25 raportat la art. 288 alin. 1 C.p. 1969) cu aplicarea prev. art. 5 C.p. – uzul de fals, prev. de art. 323 C.p. (art. 291 C.p. 1969 ) cu aplicarea prev. art. 5 C.p. – înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1,2 C.p. (art. 215 alin. 1,2 C.p. 1969) cu aplicarea prev. art. 5 C.p. , cu aplicarea prev. art. 38 C.p. Admite acţiunea civilă formulată de Casa Judeţeană de Pensii A.şi obligă în solidar pe inculpaţii P. I., H. I.şi L. G., la plata sumei de 57455 lei reprezentând prejudiciu cauzat prin infracţiune. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală şi art.275 alin 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească suma de 1800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, în faza de urmărire penală şi judecată, în total suma de 5600 lei. Onorariu pentru apărătorul din oficiu – avocat B. D.-L., în cuantum de 260 lei va fi suportat din fondul Ministerului de Justiţie. se arată în decizia magistraților Judecătoriei Câmpeni

Speţa de la Cîmpeni este identică cu cea de la Oradea, unde inculpatul Harambaşa a fost condamnat pentru că, în perioada 2004-2010, ar fi întocmit în fals adeverinţe de venit şi confirmări pentru angajare pentru 14 persoane, atestând nereal faptul că acestea au fost angajate pe diferite perioade de timp la Asociaţia Intercooperatistă Oţelu Roşu – Sector Exploatare Zăvoi, înscrisuri depuse ulterior de cei în cauză la Casa de Pensii în vederea calculării cuantumului pensiei. De asemenea, în cazul inculpatului Lingurar Ilie, s-a reţinut că în perioada 2007-2010, cu intenţie şi contracost, ar fi înlesnit obţinerea în fals de adeverinţe de venit şi confirmări pentru angajare pentrualte trei persoane care le-au depus şi au primit, pe baza lor, ilegal pensie timp de mai mulţi ani. Beneficiarii documentelor false era ”taxaţi” de Harambaşa cu câte 30 de lei pentru fiecare an în plus obţinut la pensie.

 

 

Comentează

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *





Urmăriți Romania24.ro și pe Google News



Dacă ți-a plăcut articolul:


ACTUALITATE

Primăriile din județul Botoșani care stau mereu cu mâna întinsă la Guvern. De ce este nevoie de o reformă administrativă

Publicat

index 8 1000x600.webp.webp

Publicitate

Zeci de primării de comună din județul Botoșani sunt total dependente de sumele primite de la Guvern, din fondurile de rezervă, fiind incapabile să acopere, din veniturile proprii, plata salariilor și a facturilor la utilități, scrie ADEVĂRULi.

Potrivit statisticilor, la nivel național, mai bine de două treimi din primăriile de comună din România nu reușesc să achite nici măcar salariile angajaților sau să achite facturile din fonduri proprii, riscând falimentul. An de an, sunt la mâna Guvernului, care le dă banii fără de care nu ar supraviețui.

Majoritatea comunelor aflate în asemenea situație sunt localități cu populație săracă, puțină,…

Citește mai mult pe Botosani24.ro

Citește mai departe

ACTUALITATE

Primăria Mihai Eminescu: Aducem la cunoștința locuitorilor obligația de a asigura buna gospodărire și de a păstra curățenia

Publicat

primaria eminescu 1000x600.jpg

Publicitate

  1. Primaria Comunei Mihai Eminescu va aduce la cunostinta ca, in conformitate cu prevederile Ordinul Prefectului Judetului Botosani nr. 200/19.03.2024 si  ale HCL -ului nr. 49/26.03.2024 luna APRILIE ESTE STABILITA LUNA CURATIENIEI PE INTREG TERITORIUL JUDETULUI BOTOSANI

aducem la cunostinta locuitorilor comunei ca au obligatia permanenta de a asigura buna gospodarire si de a pastra curatenia.

Potrivit Ordinului Prefectului Cetatenii au indatorirea  de a asigura intretinerea si curatenia locuintelor proprii si a anexelor gospodaresti, a curtilor si imprejmuirilor acestora, respectand masurile stabilite de catre Primaria Comunei Mihai Eminescu  pentru asigurarea igienei…

Citește mai mult pe Botosani24.ro

Citește mai departe

ACTUALITATE

„Invitatul Zilei” la Botoșani24.ro: Prof. dr. Daniel Botezatu, candidat independent CL Botoșani

Publicat

botezatu 1 1000x600.jpg

Publicitate

„Invitatul Zilei” la Interviurile Botoșani24.ro a fost astăzi Daniel Botezatu, profesor doctor în istorie, candidat independent la Consiliul Local Botoșani.
Fost liberal și unul dintre cei mai cunoscuți profesori de istorie de la Botoșani, Daniel Botezatu a decis să candideze din poziția de independent la Consiliul Local Botoșani, iar astăzi a vorbit despre ideile sale și despre șansa de a deveni consilier local din această poziție. Un interviu realizat în studioul on-line al publicației Botoșani24.ro de editorul șef Tudor Carare.

Urmăriți Botosani24.ro și…

Citește mai mult pe Botosani24.ro

Citește mai departe

ACTUALITATE

FOTO: Acțiune comună a „Cutezătorilor” din Botoșani și „Cercetașilor” din Italia, filiala „Vulturii” din Veneția, la Ștefănești

Publicat

img 8294 1000x600.jpg

Publicitate

Pe 21 aprilie, Organizaţia Naţiunilor Unite aniversează anual „Ziua Mondială a Creativităţii şi Inovaţiei.” Cu acest prilej, la Muzeul „Ștefan Luchian” au avut loc o serie de activități desfășurate în parteneriat cu Cercetașii României, filiala „Cutezătorii” din Botoșani, și Cercetașii din Italia, filiala „Vulturii” din Veneția.

Pe lângă vizitarea muzeului, s-a desfășurat și un atelier de pedagogie muzeală, unde participanții au pictat și desenat, punându-și astfel în valoare creativitatea.

Publicitate

 


Citește mai mult pe Botosani24.ro

Citește mai departe