Asociațiile magistraților din România denunță „ipocrizia şi subiectivismul” reflectate de avizul Comisiei de la Veneţia, care are ca obiect proiectul de lege privind desfiinţarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).
Desființarea SIIJ naște noi controverese. Legea a fost adoptată de Camera Deputaților, dar a fost contestată de reprezentanții Uniunii Salvați România, care s-au adresat din nou Comisiei de la Veneția pe acest subiect.
Experții Comisiei de la Veneția au răspuns că această lege a fost adoptată în grabă și a recomandat ca Direcția Națională Anticorupție (DNA) și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Ciminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) să ancheteze infracţiunile comise de magistraţi.
Actul normativ, care a fost promulgat de președintele Klaus Iohannis în 11 martie, prevede că SIIJ se desfiinţează, iar competenţele sale vor fi preluate de parchetele obişnuite, cauzele urmând să fie instrumentate de procurori anume desemnaţi.
Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), condusă de Dana Gîrbovan, președintele Curții de Apel Cluj, Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociaţia Procurorilor din România (APR), au recționat joi, cu privire la punctul de vedere emis de experții Comisiei de la Veneția cu privire la desființarea SIIJ.
„AMR, UNJR, AJADO şi APR denunţă ipocrizia şi subiectivismul reflectate de avizul Comisiei de la Veneţia având ca obiect proiectul de lege privind desfiinţarea SIIJ.
Comisia de la Venetia s-a dovedit, inca o data, a fi lipsita de…
Citește mai mult pe Botosani24.ro
Citește mai mult pe Botosani24.ro
