Curtea de Apel Cluj a admis, joi, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate formulată de către Consiliul Superior al Magistraturii în vederea soluţionării unor aspecte care țin de suspendarea actelor administrative și de modul în care se poate face suspendarea din funcție a judecătorilor și procurorilor.

Solicitarea făcută de CSM are loc într-un proces inițiat de judecătorul Cristi Danileț, exclus din Magistratură pentru două postări pe Tik Tok în care tăia gardul viu al casei și în care curăța o piscină, sub acuzația de ”conduită prin care se aduce atingere imaginii justiției”.

Judecătorii au considerat și că acest caz depășește competenţa Curţii de Apel Cluj şi în consecinţă declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant în contradictoriu cu pârâtul CSM în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători.

Potrivit lui Cristi Danileț, aceeași Inspecție Judiciară care l-a anchetat nu a avut nimic de spus când magistrați au fost secretari de stat (funcție eminamente politică), când șeful Inspecției Judiciare a fost pus în funcție de Guvern, când un magistrat a fost filmat ieșind dintr-un sediu de partid politic după care a fost propus într-o funcție de ministru, când un magistrat a declarat public că a luat legătura cu un membru de partid pentru a fi propus într-o funcție de demnitate publică, când un magistrat a declarat că a fost sunat de premier și propus drept ministru sau când un șef de asociație de judecători pleacă într-un partid politic de unde candidează la alegerile locale.

Între timp, judecătorul…

Vezi mai mult pe Cluj24.ro