Banca Naţională a României (BNR) a afişat, luni, un curs de 4,7777 lei, mai mic cu 0,08 bani (-0,02%) faţă de cotaţia de 4,7785 lei pentru un euro, stabilită în şedinţa anterioară.

Potrivit sursei citate, leul s-a depreciat în raport cu dolarul american, cursul anunţat fiind de 4,3149 lei, în creştere cu 0,80 bani (+0,19%), comparativ cu valoarea de vineri, respectiv 4,3069 lei pentru moneda americană.

Totodată, leul s-a depreciat şi în faţa francului elveţian, la o cotaţie de 4,3590 lei, cu 0,08 bani (0,02%) peste cuantumul din şedinţa anterioară, de 4,3582 lei pentru un franc.

Gramul de aur s-a ieftinit, luni, cu 1,26 de lei (-0,62%), până la 203,0272 lei, de la 204,2895 lei, cât se anunţase în şedinţa precedentă. AGERPRES

Pompierii din Hunedoara au fost chemați, luni, să intervină pentru salavarea unui bărbat căzut într-o râpă și rănit la cap, în pădurea localităţii Orăştioara de Sus.

Din cauza terenului greu accesibil, accesul până în apropierea victimei s-a făcut cu ajutorul unui voluntar dotat cu un auto 4×4 al Asociaţiei TRAVEL 4X4 Orăştie.

Victima, un bărbat în vârstă de 33 de ani, ce efectua activităţi de exploatare forestieră, a fost găsit inconştient.

”Bărbatul a fost îngrijit medical, stabilizat şi transportat cu targa, aproximativ 500 de metri, până la autoturismul de teren cu ajutorul căruia rănitul a fost dus la ambulanta SMURD B2 aflata la o distanță de aproximativ 3 km.

La operaţiune a participat şi un echipaj al Salvamont Hunedoara.

Poliţiştii harghiteni au confiscat, la sfârşitul săptămânii trecute, 55 de brazi tăiaţi ilegal, în această perioadă fiind derulate ample acţiuni specifice sărbătorilor de iarnă.

Potrivit informaţiilor furnizate de Biroul de Presă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Harghita, în urma unui control efectuat în zona Gheorgheni, de către o echipă formată din poliţişti şi specialişti silvici, s-a constatat că o societate comercială de profil a transportat şi deţine 55 de pomi de Crăciun, specia brad, fără să aibă pe secţiunea de tăiere amprenta dispozitivului de marcat cu amprenta dreptunghiulară, aşa cum prevede legislaţia în domeniu.

Brazii au fost ridicaţi în vederea confiscării, iar societatea comercială în cauză a fost sancţionată contravenţional cu amendă de 5.000 de lei.

Sursa citată a precizat că poliţiştii harghiteni derulează în tot judeţul ample acţiuni pentru prevenirea tăierilor ilegale de pomi de Crăciun.

“Inspectoratul de Poliţie Judeţean Harghita acordă şi în acest an o atenţie deosebită potenţialelor activităţi ilicite cu brăduţi de iarnă, având în vedere că, pe măsură ce se apropie sărbătorile de iarnă, se înregistrează intensificarea cazurilor de tăiere, transport, prelucrare, procesare şi comercializare ilegală a materialelor lemnoase şi în special a arboretului de răşinoase, prin extragerea exemplarelor tinere de brad şi de molid, pentru a fi valorificate sub forma pomilor de Crăciun”, au precizat reprezentanţii Biroului de Presă al IPJ Harghita.

Astfel, au fost demarate şi sunt în derulare multiple activităţi la care participă specialiştii IPJ, dar şi lucrători silvici, jandarmi, angajaţi ai Gărzii de Mediu, care acţionează pe drumurile forestiere şi publice, în zonele împădurite cu răşinoase, în special specia brad şi molid, în pieţe, târguri, oboare sau în alte locuri de comercializare, precum şi în staţii şi triaje CFR, gări, autogări şi în alte locuri predispuse unor activităţi ilicite în domeniu.

“Atragem atenţia asupra faptului că sancţiunea poate fi de zeci de ori mai mare decât valoarea unui brăduţ achiziţionat legal, însă cel mai important este să evităm exploatarea haotică şi abuzivă a pomilor de iarnă, care ar aduce grave prejudicii fondului forestier. Poliţiştii harghiteni, împreună cu toate celelalte instituţii cu atribuţii în domeniu, vor continua să acţioneze pentru protejarea vegetaţiei tinere de brad şi molid, sens în care recomandăm insistent respectarea legalităţii, aceasta urmând să aibă două efecte majore: protejarea mediului înconjurător şi a bugetului personal”, mai arată sursa citată. AGERPRES

Tribunalul Bucureşti a amânat, luni, pentru 16 decembrie, sentinţa în primă instanţă în dosarul Colectiv, în care sunt judecaţi, printre alţii, fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone şi patronii clubului.

Dosarul a fost trimis în instanţă în aprilie 2016, iniţial la Judecătoria Sectorului 4, procesul fiind apoi mutat la Tribunalul Bucureşti. La dosarul principal au fost ataşate alte două dosare întocmite de DNA.

Doi ani, procesul a fost blocat pe chestiuni de procedură, iar judecătorul desemnat iniţial să se ocupe de acest caz a ieşit la pensie, fiind înlocuit în octombrie 2018 de Mihai Bălănescu. Noul judecător a promis că va grăbi soluţionarea dosarului şi a reuşit într-un an să audieze sute de martori şi victime, dezbaterile fiind încheiate săptămâna trecută.

La terminarea procesului, procurorii au cerut condamnarea celor trei patroni ai clubului Colectiv – Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu – la câte 12 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă în formă agravantă, vătămare corporală din culpă în formă agravantă şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă.

Procurorii au mai solicitat ca Daniela Niţă – patroana firmei de artificii Golden Ideas Fireworks Artists – să fie condamnată la 14 ani şi 6 luni închisoare, iar pirotehniştii Viorel Zaharia şi Marian Moise, la câte 12 ani şi 10 luni închisoare. De asemenea, Cristian Niţă să fie condamnat la cinci ani închisoare pentru tăinuirea unor probe.

De asemenea, reprezentanţii Parchetului au cerut aplicarea unor amenzi maxime pentru SC Colectiv Club SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, acuzate de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă.

Procurorii au mai cerut condamnarea fostului primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone la 15 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în legătură cu eliberarea autorizaţiilor de funcţionare pentru clubul Colectiv. Aceeaşi pedeapsă a fost cerută pentru trei funcţionari din Primărie – Aurelia Iofciu (şef al Serviciului autorizări comerciale), Larisa Luminiţa Ganea (consilier superior), Ramona Sandra Moţoc (referent superior).

În plus, DNA a solicitat ca cei doi pompieri implicaţi în acest caz, Antonina Radu şi George Matei, să fie condamnaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi uzurpare de calităţi oficiale, urmând ca pedepsele să fie orientate spre maximum prevăzut de legea penală, care este de 15 ani.

Părţile civile din dosar – familiilor celor decedaţi, dar şi persoanele rănite – au solicitat ca inculpaţii să plătească, în solidar cu instituţii publice, printre care şi Primăria Sectorului 4, despăgubiri uriaşe, care se ridică la sute de milioane de euro.

În rechizitoriul întocmit de Parchetul General se arată că patronii Colectiv “au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, spumă poliuretanică neignifugată), cu consecinţa producerii unui incendiu în seara de 30.10.2015”.

Anchetatorii mai arată că patronii Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu “nu au asigurat cadrul organizatoric şi mijloacele necesare securităţii şi sănătăţii în muncă, nu au luat măsuri pentru evacuarea personalului şi a clienţilor prin asigurarea unui număr de căi de ieşire suficient şi prevăzut de lege, marcate şi dotate corespunzător, şi nu au stabilit clauze privind sănătatea şi securitatea în muncă cu prezentarea riscurilor specifice pentru securitatea şi sănătatea în muncă în cadrul clubului la încheierea contractului de prestări servicii dintre SC Club Colectiv SRL şi SC Digidream Multimedia SRL”.

Fostul primar Cristian Popescu-Piedone este acuzat de săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu, cauzând vătămarea intereselor legitime ale unor persoane fizice şi ale Sectorului 4.

Potrivit procurorilor, infracţiunea de abuz în serviciu constă în eliberarea acordurilor şi autorizaţiilor de funcţionare pentru două societăţi comerciale într-o modalitate care a încălcat prevederile legale referitoare la securitatea la incendiu, inclusiv prin aceea că nu au fost respectate dispoziţiile privind controlul după emiterea autorizaţiilor.

Pompierii Antonina Radu şi George Petrică Matei sunt acuzaţi de abuz în serviciu.

Potrivit DNA, în perioada septembrie 2014 – 30 octombrie 2015, cei doi ofiţeri ISU, în timp ce se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu bună ştiinţă, nu şi-au îndeplinit obligaţiile ce decurgeau din conţinutul prevederilor legale privind prevenirea şi apărarea împotriva incendiilor, deşi au luat cunoştinţă şi au constatat că acel club din Bucureşti (care până la data de 6 octombrie 2014 a funcţionat ca persoană juridică SC Music Hall SRL Bucureşti, iar după această dată ca persoană juridică SC Colectiv Club SRL Bucureşti) desfăşura activităţi specifice fără a deţine aviz/autorizaţie de securitate la incendiu.

Procurorii au reţinut că cei doi au permis funcţionarea în continuare a societăţii în condiţiile constatate şi nu au întreprins nicio măsură pentru intrarea în legalitate din acest punct de vedere, fiind astfel cauzată vătămarea drepturilor şi intereselor legitime ale unor persoane fizice prin permanenta punere în pericol a vieţii, sănătăţii, integrităţii corporale a acestora şi a angajaţilor care s-au aflat în incinta clubului Colectiv în perioada septembrie 2014 – 30 octombrie 2015, dar şi ale Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov.

Anchetatorii arată că, deşi au făcut mai multe deplasări la clubul Colectiv, Antonina Radu şi George Matei nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej, şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca această societate să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti pentru că funcţiona fără aviz/autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu. AGERPRES